ad:My máme babičku.Ó my se máme
9. 2. 2009
Ad. My máme babičku. Ó my se máme
Děkuji panu Prchalovi za reakci a za právní rozbor příslušného zákona. Pokud jeho názor odpovídá relevantnímu právnímu výkladu, pak je to zákon naprosto zbytečný. Trošku mne však zaráží, jaký zákon to vlastně zastupitel Liehne ctil, když právě z důvodů ctění zákona hlasoval o odvolání kolegyně zastupitelky a proč se starosta Žáček namáhal s vysvětlením, když je vše právně čisté? Jak je možné, že se kvůli ne-Střekovskému bydlení Starosty Žáčka zastupitelé hádali? Možná proto, že si i někteří z nich nedokázali uvědomit, jak snadno se dá obejít!
Co se týče narážek pana Prchali na to, že hájím zájmy pana Bendy. Mohu k tomu napsat pouze to, že jsou stejně nesmyslné, jako kdybych já bez důkazů tvrdil, že háji zájmy strany , či osoby XYZ. Já jsem pouze reagoval na dvojí metr, který jsem v rozhodnutí zastupitelů Střekova viděl. Nehledě na to, že jsem v minulosti veřejně kritizoval formální přihlášení tehdy vysokého komunálního politika, který se realizuje ve stejné straně, jako pan Benda. Přesto si z jeho slov beru poučení. Měl bych se, pokud má pan Prchala pravdu, podrobněji zajímat o výklad zákonů a pan Prchala by si naopak mohl dát práci a přeptat se , jestli čtenář-reportér Štván už v minulosti formální přihlášení kritizoval. Narážku na zametání před svým prahem si tak mohl ušetřit. Je stejně chybná, jako můj výklad ohebného zákona.
Děkuji panu Prchalovi za reakci a za právní rozbor příslušného zákona. Pokud jeho názor odpovídá relevantnímu právnímu výkladu, pak je to zákon naprosto zbytečný. Trošku mne však zaráží, jaký zákon to vlastně zastupitel Liehne ctil, když právě z důvodů ctění zákona hlasoval o odvolání kolegyně zastupitelky a proč se starosta Žáček namáhal s vysvětlením, když je vše právně čisté? Jak je možné, že se kvůli ne-Střekovskému bydlení Starosty Žáčka zastupitelé hádali? Možná proto, že si i někteří z nich nedokázali uvědomit, jak snadno se dá obejít!
Co se týče narážek pana Prchali na to, že hájím zájmy pana Bendy. Mohu k tomu napsat pouze to, že jsou stejně nesmyslné, jako kdybych já bez důkazů tvrdil, že háji zájmy strany , či osoby XYZ. Já jsem pouze reagoval na dvojí metr, který jsem v rozhodnutí zastupitelů Střekova viděl. Nehledě na to, že jsem v minulosti veřejně kritizoval formální přihlášení tehdy vysokého komunálního politika, který se realizuje ve stejné straně, jako pan Benda. Přesto si z jeho slov beru poučení. Měl bych se, pokud má pan Prchala pravdu, podrobněji zajímat o výklad zákonů a pan Prchala by si naopak mohl dát práci a přeptat se , jestli čtenář-reportér Štván už v minulosti formální přihlášení kritizoval. Narážku na zametání před svým prahem si tak mohl ušetřit. Je stejně chybná, jako můj výklad ohebného zákona.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář