Jdi na obsah Jdi na menu
 


ad:My máme babičku.Ó my se máme

9. 2. 2009
Ad. My máme babičku. Ó my se máme

Děkuji panu Prchalovi za reakci a za právní rozbor příslušného zákona. Pokud jeho názor odpovídá relevantnímu právnímu výkladu, pak je to zákon naprosto zbytečný. Trošku mne však zaráží, jaký zákon to vlastně zastupitel Liehne ctil, když právě z důvodů ctění zákona hlasoval o odvolání kolegyně zastupitelky a proč se starosta Žáček namáhal s vysvětlením, když je vše právně čisté? Jak je možné, že se kvůli ne-Střekovskému bydlení Starosty Žáčka zastupitelé hádali? Možná proto, že si i někteří z nich nedokázali uvědomit, jak snadno se dá obejít!
Co se týče narážek pana Prchali na to, že hájím zájmy pana Bendy. Mohu k tomu napsat pouze to, že jsou stejně nesmyslné, jako kdybych já bez důkazů tvrdil, že háji zájmy strany , či osoby XYZ. Já jsem pouze reagoval na dvojí metr, který jsem v rozhodnutí zastupitelů Střekova viděl. Nehledě na to, že jsem v minulosti veřejně kritizoval formální přihlášení tehdy vysokého komunálního politika, který se realizuje ve stejné straně, jako pan Benda. Přesto si z jeho slov beru poučení. Měl bych se, pokud má pan Prchala pravdu, podrobněji zajímat o výklad zákonů a pan Prchala by si naopak mohl dát práci a přeptat se , jestli čtenář-reportér Štván už v minulosti formální přihlášení kritizoval. Narážku na zametání před svým prahem si tak mohl ušetřit. Je stejně chybná, jako můj výklad ohebného zákona.
 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář