Mám v jednotlivostech jiný názor než redaktor Vorlíček.
11. 6. 2009
Jsem přesvědčený, že každý novinář má zájem, aby se jeho články stali předmětem diskusí a zamyšlení. Z těchto důvodů předpokládám, že redaktor Deníku Vorlíček bude rád, pokud s jeho názorem povedu veřejnou polemiku. V každém případě respektuji, že má právo vidět události svýma očima. Nepopírám , že posloupnost některých dějů mu objektivně mohla vést prsty na jeho redaktorské klávesnici. V jednotlivostech si s ním však dovolím nesouhlasit.
Jeho názor, "naši sociální demokraté si nevidí ani na špičku nosu" je notně zavádějící, neboť tím hází celek do jednoho pytle. Má pravdu, že v minulosti došlo k vylučování loajálních členů, ale pravdou také je, že například krajský předseda P. Benda se v minulosti proti těmto praktikám v jiném článku J.Vorlíčka veřejně postavil. Nesouhlasím s ním, že ČSSD v kampani hýřila demagogií a populismem, a to tím, že u krajských a evropských voleb slibovala věci, jež lze ovlivnit jen po volbách parlamentních. Jako zkušený politický glosátor nepochybně ví, že vše souvisí se vším a že politický vítěz si jakékoliv vítězství vyloží tak, že dostal mandát k tomu, aby dělal i politiku, která s meritem voleb neměla nic společného. Ostatně , současná prohlášení vítěze voleb do EP mi dávají zapravdu a nijak mě to nepobuřuje. To, že strany předkládají náměty, o kterých si myslí, že pro jejich voliče budou populární, je věc naprosto logická. Populismus k politice neodmyslitelně patří. Kdo tvrdí opak, je lhář. Také nerozumím tomu, že legitimní právo jakéhokoliv člena navrhovat odvolání kohokoliv je v článku redaktora Vorlíčka nazýváno vnitrostranickým pučem, který prý hrozí na krajské konferenci ČSSD. Toto označení už dopředu znevažuje případné zvolení nového předsedy, kterým může být teoreticky kdokoliv. Tedy i J. Foldyna. Puč se zásadně používá v případech, kdy toužící po moci obchází demokratické mechanizmy , a většinou při něm řinčí zbraně. Neobjevil se jediný signál, že by v ČSSD docházelo k praktikám, jakými je hromadné svážení finančně motyvovaných hlasujících autobusy. Byl bych první, který by na to upozornil. Samozřejmě vnímám, že mnoho lidí má rozdílné názory. To konec konců dokazuje i J . Foldyna, když tvrdí: „Šlégra ještě pochopím, ten se komunální politice věnuje, ale Brožovou nechápu“. Nevěřím, že by J . Foldyna upíral svým spolustraníkům mít jiný názor . O to tu jde.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář