Jdi na obsah Jdi na menu
 


To se hejtmanovi nepovedlo.

30. 9. 2008

Nesouhlasím s postupem hejtmana Šulce.
Informace, že plakát na Mírovém náměstí vyzívající gádže k pracovitosti, aby
nám bylo lépe je výplodem IQ krajského hejtmana mne až tak nepřekvapila.
Výroba hesel k ovlivňování davů (dříve mas) k domu, kde režim ne-režim dříve
soudruh první tajemník, dnes hejtman ústeckého kraje úřaduje, neodmyslitelně
patří. Podle mne mají podobná hesla jedno společné. Mají občany mást. Lidé,
s kterými jsem ten den mluvil, byli přesvědčeni, že se na sto procent jedná
o provokaci Romů, kteří se prý touto formou spořádaným pracujícím vysmívají.
Tolik nápadů k vyhladovění a k vyřešení problému s neoblíbeným etnikem jsem
od shlédnutí dokumentu popisujícího události z pohnutých dob konce třicátých
let minulého století v Německu neslyšel. Tohle nemohl předvídat jen člověk,
jehož IQ dosahuje úrovně turistické značky směřující stále jen doprava.
Možná se nám 1. října dostane lepšího vysvětlení, ale i tak si dovolím s
předstihem říct, že jediným účinným lékem na lenivost kohokoliv je zákonná
povinnost pracovat a skládat účty z čeho člověk hradí své životní náklady.To
by sebou neslo oprášení termínu příživník a trestní sazby za vedení
zahálčivého života. Mladší generace si možná neumí představit, že byly doby,
kdy byl buď člověk zaměstnaný a pokud se mu nechtělo, tak v base pouze
neseděl, ale například v chladu a po kolena ve vodě obrušoval kamínky na
výrobu bižuterie. Nebo pod hlavněmi samopalů podbíjel kolejový svršek.
Nejsem si jist, že by to po životních zkušenostech kapitalismem
posvěceném legálním příživničení u rodičů chtěla současná mládež (kterou
musí rodiče živit, když nedostane práci, neboť nemá žádný nárok na
jakoukoliv podporu) zažít. Vyčistit ulice od poflakujících se nemakačenků by
znamenalo povinnost státu zavést plnou zaměstnanost. Ale to nejde dohromady
s tržní ekonomikou. Není žádným tajemstvím, že 4% nezaměstnanost je pro
zaměstnavatele a ekonomiku výhodná, neboť vygeneruje dostatek odpudivých
případů nuzného života a tím pádem netlačí na zvyšování mezd. Druhotným
přínosem podlého ohlupování je fakt, že se obyčejným lidem s problémy vždy
když se to hodí(zvlášť před volbami), předhodí, že za jejich problémy mohou
leniví nezaměstnaní, tyjící ze sociálních dávek. Pro obyčejného člověka má
takové laciné uvažování kvalitu lákání zrádných Sirén. Destrukce sociálních
jistot na základě hysterického volání po nápravě neoblíbené minority, se
obyčejných lidí setsakramentsky dotkne, neboť jejich "rasovou" poptávku
nelze podle tohoto klíče realizovat. Méně líným Romům v konečném důsledku
například znamená, méně odmítaným lidem v předdůchodovém věku a také za více
práce méně peněz. Jenom hlupák se na tento slizký lep může chytit. V žádném
případě se nezastávám skutečně líných lidí, ať jsou jakékoliv rasy. V žádném
případě se však nesnížím k tomu, aby mi tito lidé ublížili dvakrát. Když
budu volat po jejich trestání snižováním sociálních dávek, tak je
potencionálně snižuji i sobě, pokud by došlo k situaci, že je budu potřebovat.
Pokud strážcům státní kasy nevadí, že se kasa méně plní, když si bohatí sami
sobě snižují daně, tak proč bych měl v zápalu laciné lidské nenávisti volat,
aby to napravili tím, že mi v nouzi dají méně, neboť snížením sociálních
jistot chtějí trestat například Romy. Pokud společnost nemá pracovní
příležitosti pro všechny lidi, pak se o ty co mají smůlu musí postarat a
pokud chce trestat za zahálčivost, tak ať trestá "dopadené" jednotlivce a
netrestá i občany, kteří si tuto možnost dobrovolně nevybrali. To co udělal
pan Šulc je nechutnost prvního stupně. V přímé logice kolektivní viny by na
tom plakátu mohlo být." Makejte obyčejní lidé, ať máme co nejvíce peněz na
předražené zakázky a malé domů, které jsou třešničkou na dortu našich
politických funkcí".

                                                       František Štván

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář