Nenalézám dost odvahy, abych neměřil všem stejným metrem.
Myslím si, že si přístup širšího vedení ČSSD k výsledku právě skončených komunálních a zatím nedokončených senátních voleb zaslouží reakci. Úvodem musím říct, že žádné straně z dlouhodobého hlediska nepomůže, když identické děje bude vykládat rozdílným způsobem. Bohužel to vypadá, že někteří vykladači budoucnosti z aktuální kávové sedliny, která je v podstatě identická se sedlinou z kávy uvařené po květnových volbách, mají v ČSSD pré. Proč si to myslím?
Vítězství v říjnových volbách má velmi podobnou procentuální hodnotu, kterou ČSSD dosáhla ve volbách květnových. A nejen to. ČSSD se opět stala vítězem, který však díky povolební aritmetice mnohde nebude vládnout, neboť jediným a nezpochybnitelným suverénem voleb je volič.V žádném případě toto vítězství nesnižuji. Naopak. ČSSD k němu gratuluji. Zasloužila si ho. Pouze v sobě nenalézám dost odvahy, abych neměřil všem stejným metrem. Pokud si mám vážit současného vítězství, pak je logické, že si musím vážit i vítězství květnového. A pokud si mám vážit všech, kteří se na říjnovém vítězství podíleli, tak si musím vážit i strůjců květnového úspěchu.
Nemohl jsem přeslechnout názor, že oproti květnovým volbám má ČSSD větší možnost vládnout, neboť se někde může opět spojit s ODS.To je nepochybně pravda, ale před předešlými komunálními volbami nebyla ODS spojená s asociální smečkou z TOP09 a VV a neprosazovala s nimi tak neuvěřitelně bezohlednou politiku, jak jsme tomu svědky dnes. Pokud nemám pravdu, tak by případné komunální bratření, mluvou vzletnější, hledání společných průsečíků s jakoukoliv stranou vládní koalice nebylo příliš lichotivé vůči současnému statutárnímu předsedovi. On totiž výsledek komunálních voleb pokládá za projevení nesouhlasu s vládní politikou. V takovém případě mohou na voliče ČSSD případné komunální koalice s vládními stranami působit dojmem, že přítel Sobotka neví co ve straně dělá, či chce, práva a levá ruka. Anebo sociální demokraté, i v mimořádně vypjaté celospolečenské situaci toužící především po vládnutí, jsou vůči Sobotkovu přesvědčení bezohledně pragmatičtí a to si statutární předseda z mého pohledu nezaslouží.
Sobotka správně tuší, že voliči ČSSD nevolili proto, že ocenili komunální vládnutí s ODS, ale proto, že chtěli vládě vzkázat, že s její politikou nesouhlasí. Nebo snad ČSSD na náměstích slibovala, že v případě vítězství půjde s ODS do holportu? Nebylo to tak, že ČSSD naopak voliče varovala před bezohlednou(potrefené husy to považují za agresivní politický projev) politikou vládních stran? Pokud se tak někde dělo, pak by případná koalice s některou z vládních stran byla sestavena čestně. Pokud se tak nedělo, ba naopak se politikou vládních stran strašilo, tak se dá o čestnosti případné koalice se včerejším strašákem s úspěchem pochybovat.
Po květnových volbách jsem se netajil názorem, že veřejné svalování viny na tehdejšího předsedu J.Paroubka za nemožnost vládnout, i když volby vyhrál, je politickou chybou, neboť strana voličům, kteří jí volili, vzkázala, že volili špatně. A těm , kteří ji nevolili, že se rozhodli správně. Stejně tak případné zítřejší komunální koalice s vládními stranami mohou být pro voliče ČSSD, kteří ji volili jen proto, aby se tyto strany nepodílely i na komunální moci, zásadní informací. Je legitimní si myslet, že pozitivní. Stejně tak je legitimní si myslet, že negativní. Záležet bude jen na tom, kdo z aktuální kávové sedliny bude číst. Volič to vyjeví až při nejbližších volbách. Pokud na mých názorech něco je, tak je docela možné, že už květnové povolební chyby ovlivnily říjnový výsledek. Myslel jsem si v koutku duše, že bude výraznější. Lidé už přeci ví, že strašení Řeckem byl podvod a mnozí mají negativní zkušenosti s vládou rozpočtové odpovědnosti a tuší, co je v případě úspěchu koaličních stran čeká. A co je nejdůležitější. Média byla vůči ČSSD výrazně slušnější. Přesto ČSSD dosáhla podobného procentního výsledku. Nelze si snad myslet, že šla do voleb se snahou získat od médií a konkurenčních stran pochvalu za lepší předvolební vystupování. To by bylo pro lidi, které historicky zastupuje, řečeno mluvou pistolníků, proklatě málo.