Stát je špatný hospodář, neboť je cíleně špatný legislativec!
16. 8. 2009
Světová ekonomická krize, ne jejímž začátku stály privátní finanční instrumenty, které svět(státní rozpočty) podle Mezinárodního měnového fondu přijdou na 12 bilionů dolarů, zavdává příčinu se oprávněně ptát, jestli okřídlené klišé "stát je špatný hospodář" je poctivé hodnocení. Například naše státní kasa vykazuje schodek, na němž se nezanedbatelně podílely, podílí a bez legislativních změn podílet budou, zištná selhání soukromých subjektů. Připomenout tunelování, prohrané arbitráže, ale i vážná podezření, že státní a obecní zakázky jsou neúměrně předraženy právě pod tlakem soukromého sektoru, který z předraženého uplaceným(ne státu) vyplácí desátky, jako argument pro svá tvrzení použít musím. Každý rozumný člověk ví, že zákony, normy atd. se tvoří v parlamentu, jehož počínání soukromý sektor pomocí lobbistů a vlivných šéfů podnikatelských kolosů nepřehlédnutelně ovlivňuje. Nebudu daleko od pravdy když napíši, že ovlivňuje i složení kandidátek samotných. Například mediálně známá akce "Verllibář", kdy komerčně najmutí volitelé rozhodli o postrčení zájmové osoby do popředí, je podle mého soudu pouhým vrcholem nečestnou soukromou sférou ( to samozřejmě neplatí pro všechny podnikatele) ovládaného ledovce, z něhož odlomené kry(poslanci) mají za úkol objednanou legislativou destruovat státní kasu se stejnou intenzitou s jakou ke dnu poslaly Titanic. Proto si dovolím tvrdit, že stát není špatný hospodář. Je špatný legislativec! A to záměrně! Přitom není složité poznat, kdo za koho kope.
Stačí se zamyslet nad tím, proč se na návrhy posilující kontrolní činnost státu instituty, jako jsou konfrontace majetku s přiznanými příjmy, registrační pokladny, či zpřísnění trestů za neoprávněnou daňovou optimalizaci reaguje nářkem, že se jedná o návrhy, které občany obtěžují, uráží, které se prý stejně dají obejít( místo logičtějšího uděláme vše , aby se obejít nedaly) a ve výsledku prý ohrožují podnikatelské prostředí. Obrana je to nelogická, neboť bez přísnosti, nelze být dobrým hospodářem. Připomíná mi to chování absolventa totalitního vojenského gymnázia, který záklaďákům vyházel ze skříňky osobní věci a pak na ně řval, že nemají kolem skříňky uklizeno.
Stačí se zamyslet nad tím, proč se na návrhy posilující kontrolní činnost státu instituty, jako jsou konfrontace majetku s přiznanými příjmy, registrační pokladny, či zpřísnění trestů za neoprávněnou daňovou optimalizaci reaguje nářkem, že se jedná o návrhy, které občany obtěžují, uráží, které se prý stejně dají obejít( místo logičtějšího uděláme vše , aby se obejít nedaly) a ve výsledku prý ohrožují podnikatelské prostředí. Obrana je to nelogická, neboť bez přísnosti, nelze být dobrým hospodářem. Připomíná mi to chování absolventa totalitního vojenského gymnázia, který záklaďákům vyházel ze skříňky osobní věci a pak na ně řval, že nemají kolem skříňky uklizeno.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář