Jdi na obsah Jdi na menu
 



Půjčky sociálně slabým nevyřeší neziskovky, pouze tvrdé zákony.

Dovolím si reagovat na zastupitelku Kailovou(ČSSD), která pregnantně popsala společenské problémy zadlužování sociálně slabých obyvatel. Narozdíl od ní nevěřím, že by tento problém vyřešily neziskové organizace a nízkoprahová centra, která pouze sčítají oběti. Jsou za peníze daňových poplatníků spíše sociální jistotou pro ty, kteří je provozují, než pro ty, které by měly chránit. Je divné, že po nich volají lidé, kteří je chtějí provozovat, včetně politiků, kteří si splnění řešení(?) problému jednoduše odfajfkují, aniž by ohrozili zájmové skupiny, které se půjčováním živí. Myslím si, že zásadním řešením problému zadlužování lidí na sociálních dávkách ( nejen jich) by byla zákonná povinnost každého věřitele vyžádat si od potenciálního dlužníka relevantní potvrzení o jeho solventnosti a rodinném stavu. U větších částek je to naprosto běžné. Tím by se zabránilo tomu, aby si lidé žijící pouze ze sociálních dávek mohli snadno půjčovat, a nezodpovědní jedinci zadlužovat své rodiny. Lidem bez příjmu z pracovní činnosti by se jednoduše půjčovat nesmělo. Pokud by někdo peníze půjčil, aniž by splnil zákonnou povinnost, pak by u soudu nic nevysoudil, a automaticky by platil náklady soudního řízení. Rozhodně by tím neutrpěla svoboda podnikání ve finančních službách, neboť by si razítka musel obstarat zájemce o půjčku. Je dobré se také ptát, jestli akt zadlužení musí být "úředně" jednodušší a rychlejší, než přestavba garáže, uvedení osobního vozidla do silničního provozu a nebo vystavení pasu. Problém předražených nájmů v chudinských čtvrtích je jen jiný druh lichvy, na který by si zákonodárci z ODS,ČSSD,KSČM,KDU-ČSL a SZ měli také neodkladně posvítit.
 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář